Arlequin

L'identité

2009-11-19T19:06:01+01:00

Je m'étais bien promis de ne pas me mêler de ce débat nauséabond sur l'identité nationale qu'ont lancé Sarko et Besson.
Nauséabond car associant l'identité des français à une menace que ferait peser sur elle les immgrés et en particulier les musulmans. (cf Discours de la Chapelle en Vercors, la semaine dernière)
Pourtant je suis tombé avec émerveillement sur une interview de Claude Levi-Strauss dans un doc de Pierre-André Boutang et je ne résiste pas au plaisir de vous livrer une phrase magistrale de ce grand homme :

"...l'homme est d'abord un être vivant et souffrant avant d'être un être pensant. C'est dans la seule mesure où chacun de nous parviendra à préserver dans son for intérieur le souvenir et plus que le souvenir, l'expérience vivante de cette IDENTITE avec tout ce qui vit et donc tout ce qui souffre, que l'homme pourra être assuré de n'être jamais traité en bête par ses semblables, parce qu'il aura étendu la notion de semblable à tout ce qui vit et qui possède, de ce fait, un titre imprescriptible à la COMMISERATION".

RACHEL

2009-11-12T16:06:33+01:00

Vu, hier soir un documentaire saisissant de Simone Bitton : RACHEL

"Elle s’appelait Rachel Corrie.

Elle avait 23 ans.

Elle est arrivée en Palestine croyant que sa nationalité américaine suffirait à faire d’elle un bouclier humain efficace pour sauver des vies, des oliviers, des puits et des maisons.
Mais Rachel est écrasée par un bulldozer militaire israëlien le 16 mars 2003 dans la bande de Gaza.
"RACHEL" enquête sur cette mort en donnant la parole à toutes les parties impliquées, juxtapose des versions contradictoires du même évènement, observe les lieux du drame et dévoile de nombreux documents inédits."

Enquête rigoureuse et impartiale sur ce crime de guerre, mais aussi méditation sur la mort d'une jeune fille, sur l'impunité, sur l'oppression d'un peuple par un autre, sur le pacifisme, sur la valeur de la vie...
"Nous étions trop naïfs, dit l'un des jeunes pacifistes, trop naïfs pour croire que nous allions changer les choses"
"Oui c'est une lutte sans espoir, lui répond un jeune israëlien qui milite contre la guerre que mène son pays, sans espoir mais pas dans le désespoir!"
Bien au delà des limites de l'utopie pacifiste qu'il suggère, ce grand documentaire est une formidable métaphore sur l'hypocrisie des nations et sur cette jeunesse qui se révolte et qui y perd la vie.
"Dans un sens on est tous des gamins curieux. Jeunes égyptiens interpellant une étrangère sur le chemin des chars. Jeunes palestiniens canardés quand ils jettent un oeil derrière les murs. Jeunes étrangers debout face aux chars avec des banderolles. Jeunes israeliens anonymes dans les chars, qui crient parfois et qui parfois saluent" Voilà ce qu'écrivait Rachel quelques jours avant sa mort!

A propos ces zozos qu'on a vu se pavaner à Berlin cette semaine, on ne les entend pas beaucoup dénoncer ce nouveau mur de la honte entre Israël et la Palestine !!! Bizarre!

"Homo amapiens"

2009-11-09T15:59:19+01:00

Vu le beau documentaire de Bénédicte Mourgues sur les AMAP (Association pour le maintien d'une agriculture paysanne).
Ce système d'échanges directs entre producteurs et consommateurs d'aliments, légumes, fruits, laitages, viandes etc, présente de nombreux intérêts :

- Qualité des aliments,
- Education du consommateur,
- Respect de la nature et de la bio-diversité,
- Relocalisation de la production agricole,
- Remise en cause de la monoculture intensive,
- Résistance à la pression foncière et à la destruction de terres agricoles,
- Action pour le maintien et la création d'emplois...

Chaque membre de l'AMAP s'engage en payant à l'avance, à prendre un panier à date fixe chez le producteur qui s'engage, lui, à fournir des produits variés et de qualité.
Participant à l'économie sociale et solidaire, ce système permet de repenser le développement économique non plus en se fondant sur la "main invisible" du marché mais à partir du coût réel des produits.
Initiatives marginales sans doute, mais qui sont autant d'actions positives, concrètes, susceptibles de réparer les dégats du système de la Grande Distribution qui est injuste socialement et dangereux pour la nature.
Et bravo à Bénédicte pour son film!

Ringard, le débat !

2009-10-30T15:54:12+01:00

Pincez-moi les amis, je n'en crois pas mes yeux!!
Dans un N° récent du Nouvel Obs, Jacques Julliard confesse qu'il ne voit pas comment se sortir du sarkozysme galopant, autrement que par la REVOLUTION !!!
"Devant l'abaissement et l'impuissance de la classe politique, seul le peuple peut y mettre fin. Mais alors il y a de la casse ". ...!!!
Notre brillant chroniqueur dénonce en effet le bonapartisme du président, chez qui chaque réforme doit être lue de deux façons:
- la première pour ce qu'elle change dans la vie des français,
- la deuxième en ce qu'elle renforce le pouvoir personnel du monarque.

Moi ça me fait froid dans le dos - de plaisir inavouable - de voir que même les intellos de "l'establishment" s'y mettent à leur tour!
Quand Besancenot parle de révolution, on l'accuse de faire le jeu de sarkozy (1).
Alors quand un chroniqueur connu et reconnu se lâche de cette façon, que va-t-on dire ?
En fait ce que signifie le propos de Julliard c'est bien que le débat démocratique n'est plus d'actualité.
Dépassé, démodé, ringard, le débat démocratique!
OK ?
OK.

(1)"Besancenot, l'idiot utile du sarkozysme" Renaud Dély. Bourin. 19 euros.

Les cyniques

2009-10-24T16:50:52+02:00

Fiston, piston,
Copains, coquins,
Filous, voyous,
Bidouilles, magouilles,

De frime et de fric,
Elites cyniques,

Vive l'objet,
Adieu le sujet,
Vive le pouvoir,
Adieu le savoir.

"INSULTANT"

2009-10-22T14:42:22+02:00

Il y a quand même des fois (souvent) où les journalistes de télévision poussent un peu loin le bouchon de la "servitude volontaire".
Hier sur F2 et F3, on compare allègrement les cas de Marie Bové et celui de Jean Sarkozy.
Comment peut-on imaginer une seconde un pareil rapprochement ?
Comment peut-on comparer le cas d'une jeune militante de 34 ans qui souhaiterait présenter sa candidature à une élection régionale et celui d'un gamin sans diplôme de 23 ans qui, par la volonté de papa, veut faire main basse sur le plus gros Centre d'affaires en Europe ?
Marie Bové l'a dit cette comparaison est "insultante".

Mais le plus grave sans doute est la façon dont les seconds couteaux Chatel, Lefebvre, Bertrand, défendent le fils de leur champion:
Le peuple deviendrait "totalitaire" !!!

Ah tiens ???

Totalitaire le peuple, simplement parce qu'il trouve un peu gros qu'on le traite avec autant de mépris!

Une question me taraude: ces gens là sont-ils dupes ?
Je crois plutôt qu'il s'agit d'une haute stratégie mûrement pensée. Une stratégie fondée sur une indifférence absolue par rapport à ce qu'on peut penser d'eux et de leurs grosses magouilles.

Une stratégie pour capter tous les postes importants de ce pays, dans le monde des affaires comme en politique!

Super grave tout ça !!!

A l'origine de la télé-réalité

2009-10-10T14:47:49+02:00

Entendu un soir de cette semaine à la radio, Pascale BREUGNOT, celle qui, en 1983 a créé la première émission de téléréalité "PSY-SHOW":
"Je ne comprends pas tous ces suicides à France Télécom. Tous ces gens n'avaient personne pour les écouter, en particulier dans leur milieu familial. Nous à TF1 en 86, on a été privatisés et personne ne s'est suicidé"!!
Voilà bien la réflexion la plus bête que j'ai entendue sur ce sujet depuis longtemps !!!
Celle qui pendant des années a eu la prétention de faire oeuvre sociale en amenant des personnes et en particulier des couples à raconter leurs fantasmes, leurs doutes et leurs souffrances.
Celle qui a fait commerce du malheur des gens.
Celle qui a fait du spectacle avec de braves gens paumés venus chercher leur dérisoire quart d'heure de célébrité!
C'est celle-là qui maintenant vient nous asséner sa psychologie à 2 balles.

Pas d'écoute dans leur milieu familial !!! ??? Qu'en sait la papesse de la télétrash ?

Tiens ça me fait penser à une brillante déclaration de Raymond Poincaré au début du XXème siècle : "Il n'y a pas de problèmes sociaux, il n'y a que des problèmes familiaux"

Car au fond cette réflexion de Mme "Moi je" n'est pas si bête que ça, elle rélève en fait d'une puissante idéologie droitière : Le monde social n' est qu'une illusion, seuls existent des individus qui doivent de débrouiller seuls avec leurs problèmes!!!

Depuis ces temps héroïques, on sait comment s'est développé ce rebus télévisuel qu'est la téléréalité. Merci la pionnière!