Arlequin

Vous avez observé, il y a quelques jours, l'arrogance sarkozienne face à la décision de Mme Merkel d'envisager la sortie du nucléaire. On lui a fait humblement remarquer qu' en période de crise il fallait garder son sang-froid.
Mais quelle honte pour nous, français, d'être associés à un dirigeant qui traite ainsi ses collègues !!!
Sans compter évidemment sur le fait que c'est elle qui a raison, mille fois raison.
Le choix purement politique du tout nucléaire nous a entraînés dans la pire situation qui soit.

Notre développement industriel ainsi que notre mode de vie dépendent maintenant en grande partie de cette manière, la pire qui soit, de produire de l'énergie.
Pourquoi la pire ?

- elle entretient l'illusion d'une énergie pas chère.
- elle nous évite de rechercher des sources d'énergie alternatives.
- elle nous laisse à penser que les économies d'énergie sont inutiles.
- elle produit des déchets encombrants et très dangereux.
- elle ne nous assure en rien notre indépendance énergétique.
- l'argument que le nucléaire ne produit pas de gaz à effet de serre est totalement fallacieux.
- les recherches pour améliorer le système (ITER, EPR) sont ruineuses et inopérantes.

- enfin, les centrales, dans leur conception et leur existence même, représentent un risque énorme pour les hommes et pour l'environnement.

Après la présidentielle de 2012, nucléaire ou pas, l'électricité augmentera de 20 ou 30%.
On nous expliquera alors que nous vivons au dessus de nos moyens et qu'il faut faire des sacrifices ! Air connu.

Hier, Sarkozy a décidé de ne pas reconduire Anne Lauvergeon à la tête d'Areva. Celle-ci, pourtant franchement militante du nucléaire, restait une des seules qu'il n'avait pas nommée lui-même. Cherchez l'erreur.
Encore un petit copain à placer, un petit soldat bien sarkozyste à ce poste clé ???

Mais non, arrête, t'es vraiment trop mauvaise langue !!!

à vous, les amis.

lire l'interview de Bernard Laponche.