Arlequin

Pincez-moi les amis, je n'en crois pas mes yeux!!
Dans un N° récent du Nouvel Obs, Jacques Julliard confesse qu'il ne voit pas comment se sortir du sarkozysme galopant, autrement que par la REVOLUTION !!!
"Devant l'abaissement et l'impuissance de la classe politique, seul le peuple peut y mettre fin. Mais alors il y a de la casse ". ...!!!
Notre brillant chroniqueur dénonce en effet le bonapartisme du président, chez qui chaque réforme doit être lue de deux façons:
- la première pour ce qu'elle change dans la vie des français,
- la deuxième en ce qu'elle renforce le pouvoir personnel du monarque.

Moi ça me fait froid dans le dos - de plaisir inavouable - de voir que même les intellos de "l'establishment" s'y mettent à leur tour!
Quand Besancenot parle de révolution, on l'accuse de faire le jeu de sarkozy (1).
Alors quand un chroniqueur connu et reconnu se lâche de cette façon, que va-t-on dire ?
En fait ce que signifie le propos de Julliard c'est bien que le débat démocratique n'est plus d'actualité.
Dépassé, démodé, ringard, le débat démocratique!
OK ?
OK.

(1)"Besancenot, l'idiot utile du sarkozysme" Renaud Dély. Bourin. 19 euros.

Vite, vite,

Allons tous voter à ce grand référendum d'initiative populaire!

Sans le dire vraiment, à bas bruit, comme à son habitude, ce gouvernement prépare la privatisation de la poste.

Dernier service public encore présent dans bien des cas, encore que souvent le bureau traditionnel a été remplacé par une agence postale, la poste doit être défendue becs et ongles contre le pouvoir de l'argent-roi.

Souvenons nous de ce formidable documentaire de Dominique Cabrera "Une poste à La Courneuve".

Bien sûr, ce matin, Estrosi s'élève contre ce référendum "lancé par Besancenot et géré par le PS".

Pour une fois que le peuple donne de la -petite- voix... ça doit leur faire drôle!

Pour une fois que l'initiative ne vient pas du grand Maître, ça change le logiciel, comme ils disent!

Alors tous aux urnes, citoyens!

Marie-Andrée, une assistante sociale amie, me disait il y a quelques jours: "le RSA ! Personne n'a le mode d'emploi. Nous on n'a pas les textes d'application. Quant aux usagers, ils n'y comprennent rien!"
Il était pourtant dégoulinant de fierté le bon Hirsch: "le RSA, comment peut-on être contre ?" Pris par la fièvre sarkozienne, le bon Père Abbé!
Le premier résultat est un engorgement des Pôles emplois en particulier par tous ces RMIstes qui affluent avec le RSA.
Comment les professionnels pourront-ils remplir leur mission alors qu'on semble dissocier désormais insertion professionnelle et accompagnement social ? Agents des pôles emploi et travailleurs sociaux devront-ils désormais collaborer ???... sur quels temps ? Alors que les uns et les autres sont déjà débordés.

Bon nombre de spécialistes admettent que les deux tiers des RMIstes sont bien trop éloignés de l'emploi pour pouvoir profiter des nouvelles mesures. Fallait-il dépenser autant d'énergie pour un résultat aussi mince ?

Ce qui est sûr en tout cas, c'est que les employeurs se frottent les mains.
Encore un type de contrat qui tire le salariat vers le bas.

Merci qui ?

Quelques mots sur cette plutôt lamentable élection au Parlement Européen.
Au fond il y a 3 sortes d'électeurs en France:
- les sarkozystes, qui votent par intérêt, par fascination ou par ignorance, et en particulier ceux qui choisiront toujours de reconduire le pouvoir en place.
- les antisarkozystes, qui sont exaspérés par ce régime abject et manipulateur, ceux qui, notamment, ont défendu le "vote utile",
- les croyants: ceux qui ont de profondes convictions, qui sont prêts à les assumer et à les défendre becs et ongles!

Les premiers, contrairement au discours triomphaliste ambiant (ce matin Karoutchi se voit déjà président de l'Ile de France) n'ont rien gagné...sinon sur un plan symbolique, ce qui va leur permettre de poursuivre leur politique anti-sociale!
Les seconds ont tout perdu, réellement et symboliquement, bien qu'ils totalisent plus de 25 % des voix. ce qui va les plomber pour longtemps.
Les troisièmes ont l'air d'avoir gagné, mais leurs croyances, si respectables soient-elles, sont si disparates que leur victoire n'est qu'illusoire !

Bien sûr, à cela il faut ajouter l' extrême droite qui totalise quand même encore 10% et surtout prendre en compte ceux qui s'en foutent ou encore ceux qui refusent de se rendre complices de cette mascarade en allant déposer un bulletin de vote dans une urne!

Un beau galimatias dont seule la clique à sarko sort vainqueur!

Vive le pouvoir! 

A quelques heures de ce que le gouvernement affecte de dramatiser en le présentant comme un "sommet social", permettez moi de réaffirmer ma plus grande méfiance vis à vis de ce type d' évènement que certains appellent "grand'messe" et que je nommerais "coup de com" pour un président qui cherche ainsi à reprendre la main, car il ne connaît que cette manière de gouverner : donner l'illusion que lui seul peut tout!
La preuve, il prévoit - encore une fois - de faire ce soir une déclaration capitale à la nation, la deuxième en 15 jours!

Ce comportement montre que le président n'a pas vraiment pris la mesure de cette "crise", qui est la remise en cause radicale du modèle de développement occidental et donc de la place du travail salarié dans la socialisation des citoyens.
Ce dont nous avons besoin désormais, ce n'est surtout pas d'un matamore qui jouit du pouvoir mais d'un leader qui réfléchit en profondeur et analyse les véritables enjeux de ce moment crucial de notre civilisation.
"Ce qu'on nomme la crise n'est que la longue et difficile réécriture qui sépare deux formes provisoires du monde."
  Jacques Attali  "Les Trois Mondes"

Sous la pression des forces sociales, le président a changé de stratégie. Plutôt que de montrer l'habituel visage triomphant du dominateur sûr de lui, il veut maintenant donner l'image du père attentif qui comprend et compatit.
Mais comment peut-on avaler cette nouvelle couleuvre ? celui qui s'est toujours présenté comme l'ami des riches et des puissants, celui dont la politique peut se résumer à chercher à développer la concurrence dans tous les domaines et à briser les solidarités et l'action collective serait devenu brusquement l'AMI DES PAUVRES  ?
Non bien sûr! En bonne logique, le président poursuit sa croisade en faveur des mêmes!
Pour continuer à faire leurs affaires ses amis ont besoin d'ordre et de confiance. Son boulot à lui c'est de calmer le jeu, de ramener à la raison ces braillards qui défilent dans les rues!
Par tous les moyens, y compris les plus démagogiques!
Oubliée la casse syndicale, envolée la destruction du code du travail et les attaques contre les conventions collectives, les syndicats sont devenus brutalement "les partenaires sociaux" avec qui on va construire de grandes choses!
Merveilleuses retombées d'une journée d'action!
Et dire qu'il y a encore de bons esprits qui ne croient pas à la lutte des classes!

Impossible d'échapper à l'Obamania qui règne dans les médias du monde entier! Arrête tu me fais rire! Qu'en ont à faire les milions de pauvres gens poursuivis par la misère et la faim en Afrique et ailleurs ???
Oui je sais je suis rabat-joie, d'accord... mais si ce jeune homme a remporté cette élection dans le pays le plus riche du monde, c'est parce qu'il a donné aux gens un peu de rêve, alors que l'autre ne leur donnait que ce cynisme propre aux politicards de tous poils, aux USA, en France et ailleurs...
Moi ce que j'attends d'Obama c'est que les USA cessent de régler leur question sociale par l'incarcération des pauvres. N'oublions pas que 10 % des noirs sont en prison dans ce pays de la liberté!!!
L'Irak, l'Afghanistan, la Palestine, l'environnement, la finance, la sécu, la pauvreté...etc... il va falloir que les 10000 personnes qu'il va nommer soient à la hauteur. Mais c'est vrai qu'après Bush (vous savez ce pantin, ami de sarko!) ça ne sera pas dur de faire mieux.
Allez on est quand même content!

Ne serait-ce que pour l'image!

Comment peut-on croire ce président lorsqu'il se présente comme le sauveur du monde capitaliste, alors que par ses positions, ses relations et ses décisions, il s'est toujours montré comme le complice actif de ces financiers qu'il désigne aujourd'hui à la vindicte populaire ???
Comment peut-apporter un quelconque crédit à Mme Lagarde, elle qui, avant d'être ministre de l'économie, dirigeait un grand cabinet d'affaires new-yorkais ???
Elle nous dit : cette crise, on n'en est pas responsable, elle vient des USA!!! Mais ELLE AUSSI précisément.
On nous dit: Sarkozy aime les conflits, il n'est jamais si bon que dans les crises... ou quand il est en campagne. Oui il a le don du "parler vrai", oui il sait dénoncer les abus avec des mots que tout le monde comprend. Chapeau l'artiste.
C'est vrai surtout qu'il "jouit dans l'affrontement", car dans tous les cas il est sûr qu'il en sortira vainqueur. Il ne doute de rien, comme on dit simplement... plus culotté tu meurs!
C'est la méthode qu'il a toujours utilisée dans l'hexagone. C'est celle qu'il a du mal à exporter en Europe, car là plus question de petit coq, il faut savoir COLLABORER. Or le jeu collectif c'est pas son fort, au petit caporal!
Mais bon, comme il sait récupérer tout ce qui passe, le "traité simplifié" qu'il pique à Angela, "le plan de soutien à l'économie" qu'il vole à Gordon.. ça finit quand même par marcher! Sauf en ce moment en Allemagne où les caricaturistes s'en donnent à coeur joie!
Plus cynique tu meurs.

La crise économique a au moins l'avantage (ou l'inconvénient) de mettre en évidence les dérives du sarkozysme :
- encore plus d'agitation.
alors que visiblement, Sarko ne comprend rien à la crise (dixit E. Todd ce matin à la radio) il tente d'apparaître comme le sauveur du monde, au risque de se couper de notre partenaire le plus direct et le plus important. Angela Merkel semble en effet de + en + agacée par le vibrillonnant président français.
- encore plus de pouvoir personnel.
Justice, emploi, politique économique... il est sur tous les fronts. Au fait, y encore des ministres dans ce gouvernement ? Et Fifillon, il est en vacances ???
- encore plus d'incohérence.
Ca c'est plus grave. Depuis un an et demi, on a eu droit à tout et son contraire. Au nom du pragmatisme, on casse, on détruit. Au nom de l'adaptation à la modernité, plus rien n'a de sens. Ou plutôt, tout cela nous entraîne vers toujours plus d'inégalités entre les citoyens, toujours plus de désertification des campagnes, toujours plus de cynisme dans le gouvernement des hommes.
Où cela va-t-il nous conduire ???
En 2007, sarko a "décomplexé la droite", en 2008 il est en train doucement de décomplexer l'extrême droite. Benoîtement, peu à peu, je sens que ça vient. La haine, le rejet de l'autre, la substitution de la lutte des classes par la désignation du bouc émissaire habituel, c'est-à-dire l'immigré, même si celui-ci est bien français depuis 3 générations... tout cela se développe tranquillement ou violemment selon les cas... Je sens que ça vient , j'vous dis!!cf le dernier com de "ras le bol".

Les crises ont ceci de particulier qu'elles permettent aux hommes de pouvoir de le renforcer mais aussi aux idées simplistes et extrêmistes (tautologie) de retrouver vigueur et audience.

Dans une université étatsunienne, le ministre de l'Education du Brésil est interrogé par un étudiant sur l'idée des américains d'internationaliser la forêt amazonienne. Voilà quelques extraits de sa réponse:
"En tant qu'humaniste, conscient du risque de dégradation du milieu ambiant dont souffre l'Amazonie, je peux imaginer que l'Amazonie soit
internationalisée, comme du reste tout ce qui a de l'importance pour toute l'humanité. Si, au nom d'une éthique humaniste, nous devions
internationaliser l'Amazonie, alors nous devrions internationaliser les réserves de pétrole du monde entier.
Le pétrole est aussi important pour le bien-être de l'humanité que l'Amazonie l'est pour notre avenir...
De la même manière, on devrait internationaliser le capital financier des pays riches. Si l'Amazonie est une réserve pour tous les hommes, elle ne peut être brûlée par la volonté de son propriétaire, ou d'un pays. Brûler l'Amazonie, c'est aussi grave que le chômage provoqué par les décisions arbitraires des spéculateurs de l'économie globale. Nous ne pouvons pas laisser les réserves financiaires brûler des pays entiers pour le bon plaisir de la spéculation...
Au cours de leurs débats, les actuels candidats à la Présidence des états-unis ont soutenu l'idée d'une internationalisation des réserves
florestales du monde en échange d'un effacement de la dette. Commençons donc par utiliser cette dette pour s'assurer que tous les
enfants du monde aient la possibilité de manger et d'aller  l'école.
Internationalisons les enfants, en les traitant, où qu'ils naissent, comme un patrimoine qui mérite l'attention du monde entier. Davantage encore que l'Amazonie. Quand les dirigeants du monde traiteront les enfants pauvres du monde comme un Patrimoine de l'Humanité, ils ne les laisseront pas travailler alors qu'ils devraient aller à l'école; ils ne les laisseront pas mourir alors qu'ils devraient vivre...."
Merci Pascale de m'avoir adressé ce formidable pied de nez aux pays riches!