Arlequin

Pauvre Ingrid,
Oui, on ne peut que s'émouvoir devant le spectacle savamment mis en scène de la petite franco-colombienne qui a tellement souffert pendant ces presque 7 années de captivité.
Mais surtout, sa libération, réalisée apparemment dans des conditions plutôt troubles, arrive à point nommé pour faire oublier la crise qui pointait entre le président sarkozy et France Télévisions. Un haut fonctionnaire qui affirme publiquement que ce que dit le Président de la République est "faux, stupide et injuste", voilà encore du nouveau! Personnellement je n'avais jamais vu ça!!!
Et pourtant, que vaut le jugement de Patrick de Carolis face au déchaînement sentimentalo-médiatique que nous connaissons depuis 3 jours ???
Sarko a-t-il oeuvré pour la libération d'Ingrid Bétancourt? Sans doute, l'enjeu était trop grand pour lui!... La preuve!
Ségolène Royal prend un gros risque en déclarant le contraire. Le risque de subir les tentatives d'humiliation de l'UMP...et de ses meilleurs faux-amis! rien de nouveau!
On sait pertinemment que ce président est le grand maître dans l'art de la récup! C'est son fond de commerce! Personne ne pourra le battre sur ce terrain, ni Ségolène, ni Jack, ni Bertrand!
Et pendant ce temps-là, les opérations de démentèlement du Service Public, de précarisation des plus pauvres et de chasse à l'homme se poursuivent à bas bruit.
Peut-être Ingrid, qui a tellement souffert et qui est tant aimée du président, pourrait en dire quelque chose ???
Quel rabat-joie cet arlequin !!!
 

Dans plusieurs des ses discours le président avait employé le mot "révolution" pour qualifier sa politique. Peut-être avait-il été influencé par Khadafi et sa fameuse chaire de "révolution" créée à l' Université de Tripoli ?

Abus de langage ou besoin de s'inscrire dans une stratégie de "rupture", idée centrale de son marketing ?

Au milieu des cliques et des couacs d'aujourd'hui, nous nous apercevons  que, loin d'être révolutionnaire, cette droite propose des changements complexes, sophistiqués, qui vont tous dans le même sens, celui de la mise au pas très PROGRESSIVE des forces d'opposition , politiques, syndicales ou associatives.
- une politique de lutte contre l'immigration qui s'oriente DOUCEMENT vers un "racisme d'Etat"(cf Patrick Weil),
- une reprise en main de la Justice et une restriction TENDANCIELLE de la liberté des juges (cf commission Mazeaud),
- un alignement MESURE sur la politique étrangère des USA, contrepartie d'accords industriels (cf EADS)
- un encadrement des organismes publics de recherche,
- une destruction programmée et à BAS BRUIT des organismes paritaires d'assurance sociale ...

- une remise en cause profonde mais très ALAMBIQUEE du droit du travail.

Un copain vient de me raconter la parabole de la grenouille:
Vous placez une grenouille dans un bocal. Vous l'aspergez d'eau bouillante. Elle bondit hors du bocal. Elle est sauvée!
Mais si vous la placez dans de l'eau froide que vous faites très DOUCEMENT chauffer... elle est perdue!
(merci Christophe)
 

Curieuse politique qui prétend remettre la France sur la voie de la prospérité économique,
par le travail,
la croissance,
le "pragmatisme" dans le domaine social,
l'encouragement aux entreprises..
et qui dépense 15 milliards d'euros pour des mesures économiquement improductives, coûteuses pour le budget de l'Etat et insignifiantes pour le pouvoir d'achat...
...et 10 mois après, se propose d'en économiser 7 ou 8 en s'attaquant à ce qui fait l'essentiel du bien-être de nos concitoyens:
la santé,

l'éducation,

la culture,

la stabilité de l'emploi,

le logement...

Alors, 2 questions me viennent à l'esprit:

-Qui est encore dupe ???

-Par où va venir l'explosion???

Par les sans-papiers qui subissent la traque inhumaine des systèmes de répression du pouvoir ?  Impossible !
Par les malades qui doivent payer de + en + cher les soins qu'on leur donne et qui voient l'hôpital public se dégrader ?  Guère réaliste !
Par les retraités qui voient leurs revenus diminuer ?  Peu probable !
Par les artistes à qui on fait subir de + en + de tracasseries administratives et des baisses constantes de crédits ?  Pas sûr !
Par les agriculteurs qui sont tellement divisés et se jettent entre les mains des multinationales ? Ca m'étonnerait !

Par les écolos à qui on a fait avaler tant de couleuvres ? Pas crédible !
Par les ouvriers qui assistent impuissants à la destruction du tissu industriel ?
J'y crois pas !!
Par les jeunes qu'on matraque dans les manifs quand ils réclament justice ?
Possible !
Par les habitants des banlieues à qui on a fait beaucoup de promesses non tenues ? Peut-être!
Par les syndicats qui ont assisté penauds aux destructions du code du travail et au laminage des retraites ?  J'espère !
Par les partis politiques d'opposition ????  Aïe ! 

Nouveau débat dans la presse ce WE sur l'état de déliquescence dans lequel serait entrée notre démocratie  !!!
C'est vrai que les apparences sont inquiétantes: Bush, Poutine, Sarko...
restriction des libertés publiques, creusement des inégalités, montée de l'individualisme, dictature de l'opinion et de l'image...
Les grands esprits présentent notre démocratie comme "anémiée", "impuissante", corrompue"!

A mon modeste niveau, il me semble pourtant qu'il existe quelques solutions simples et nullement utopiques pour redynamiser la vie démocratique:
- Dans la sphère politique :
Interdiction absolue de cumuler plusieurs mandats électifs quels qu'ils soient et revalorisation de la fonction de représentation.
- En éducation :
 Application dès l'école des principes basiques de la vie en société :  travail de groupe, responsabilisation, altruisme, respect de la parole donnée...
- Dans le monde du travail :
 Définition des places et des fonctions, valorisation du travail d'équipe et du rôle des corps intermédiaires (syndicats...)
- Dans la vie privée :
 Réévaluation des rôles familiaux et des relations de solidarité (contrairement à ce que dit Sarko les sciences humaines ne servent pas à rien)...
 Alors tout pendant que sous prétexte de "concurrence libre et non faussée", nous continuerons à penser le système éducatif sur le mode unique de l'émulation, le monde politique sur celui du pouvoir et l'économie sur l'écrasement des plus faibles, nous ne pourrons pas avoir la prétention d'imposer au monde entier le modèle démocratique occidental!
Arrêtons de laisser croire que nous vendons notre morale quand nous vendons nos armes, nos traditions républicaines dans le mode d'emploi de nos centrales nucléaires, que nous exportons nos vertus quand nous importons du pétrole et nos principes "religieux" quand nous expulsons les sans-papiers!
Demain, cette belle démocratie occidentale sera confrontée à des choix terribles qui ne souffriront plus les coquetteries individualistes...
Ce jour-là serons-nous prêts ?
Je crois plutôt que nous préfèrerons fermer les yeux et confier à un bush ou à un sarko le privilège de décider pour nous, quitte à  nous asservir!

Deux "bonnes idées" agitent depuis quelque temps le microcosme culturel: la gratuité dans les musées et la suppression de la pub sur la télé publique.
Attaché que nous sommes à la démocratisation de la culture, ces 2 mesures devraient nous combler!
Et pourtant!!!
La première comporte de nombreux biais :
- l'appel d'air sera fugace.
- la privatisation des établissements deviendra vite inévitable et la vente des oeuvres (malgré la position actuelle de la sous-ministre) indispensable
- la mesure va profiter aux tours-opérateurs qui ne répercuteront pas la gratuité sur leurs tarifs.
- l'accompagnement des visiteurs ne sera pas développé, ni l'enseignement de l'histoire de l'art.
- la banalisation de la visite au musée : "ce qui est gratuit ne vaut rien"!...

La deuxième comporte également de nombreux risques:
- augmenter lourdement et brutalement la redevance ou/et créer de nouvelles taxes.
- creuser le fossé entre chaînes publiques et chaînes privées.
- appauvrir progressivement les chaînes publiques et remettre en cause la qualité des programmes
- permettre aux chaînes privées (Direct 8, par exemple, propriété de l'ami Bolloré) de se développer en profitant de la manne publicitaire!
- être mis dans l'obligation financière de vendre au privé une ou plusieurs chaînes publiques.
- assécher le budget de la création audiovisuelle en France...
Rappelons-nous qu'à l'automne dernier, le gouvernement avait refusé de publier les décrets réglementant les obligations d’investissement des diffuseurs dans les œuvres audiovisuelles, qui, pourtant, avaient été votées à l’unanimité par le Parlement. Nous en avions parlé ici plusieurs fois.

Dans ces 2 cas il s'agit de fausses bonnes idées sorties du plastron présidentiel et lâchées comme telles à la valetaille qui s'agite dans la cour basse ...
Rien de nouveau sous le soleil!

 Chaque jour nos yeux fascinés observent le spectacle pitoyable de cette campagne américaine, la plus longue et la plus chère de tous les temps!
Des millions de dollars dépensés alors que les inégalités se creusent, que la paupérisation galope...et qu'on continue de mourir en Irak!
La déesse Démocratie exige-t-elle une telle mascarade ???
 
Devant cet indécent afflux d'images toutes plus kitches les unes que les autres comme les américains en raffolent, j'ai éprouvé le besoin d'un peu de raison.
Noam Chomsky m'a accueilli dans ses bras!!!
Dans un de ses ouvrages: "Pirates et empereurs", il montre comment le terrorisme international dans le monde contemporain, c'est d'abord le terrorisme d'Etat, c'est aussi le soutien que celui-ci reçoit de la part des élites - et donc du peuple informé par ces élites...
"Aujourd'hui comme hier, les Etats-Unis masquent leur volonté de puissance, ou leur simple pragmatisme, sous les draps immaculés de la démocratie."

L'auteur explique le sens de son titre:
C'est un plagiat de St Augustin qui, dans la Cité de Dieu, a une histoire à propos d' Alexandre.  Son armée capture un pirate, Alexandre  demande au pirate: "Comment oses-tu piller les mers?" Et le pirate lui répond;" Je suis un petit homme avec un maigre navire et on me traite de pirate. Tu es un empereur avec une vaste flotte et tu pilles le monde entier, mais ils t'appellent empereur".
Les pirates sont ceux qu'on condamne, pas les empereurs!

Ceci se passait il y a plus de 15 siècles!
Rien de nouveau sous le soleil!

Noam CHOMSKY, l'un des grands esprits libres qui nous restent!
Ce que j'apprécie chez cet homme souvent critiqué, honni par de nombreux intellectuels français (par ex, Attali ou BHL), c'est sa téméraire lucidité. Inlassablement il dénonce "l'énorme machine idéologique" que représente le système capitaliste libéral défendu par les USA et largement relayé par l'intelligentsia mondiale.

Voir plusieurs videos sur Chomsky.
(Merci Patsy)

F. Mispelblom, professeur à l'Université d'Evry, analyse les stratégies politiques du président à la lumière du "Prince" de Machiavel.
J'en cite quelques extraits particulièrement éclairants :
"...Les leçons tirées de Machiavel ont été très visibles lors des trois campagnes électorales différentes que le candidat Sarkozy a su mener : très à droite, au centre, et même à gauche (Jaurès !).
Machiavel : le prince doit savoir mettre en retrait son propre caractère pour s'adapter aux circonstances, et "la fin justifie les moyens" ("la première campagne se gagne avec les électeurs de le Pen", donc "laissez tomber vos vieux principes"). La devise "diviser pour régner" s'appliquait déjà dans cette campagne mais plus encore par la suite. Si le candidat Sarkozy a su créer la surprise par son attitude très calme durant le débat télévisé avec son adversaire Ségolène Royal, ou en se mettant en retrait durant les semaines de grève et de négociation, c'est que le prince doit savoir être "à la fois lion et renard", et "ne pas s'attirer la haine du peuple", en faisant jouer à l'occasion le rôle du "méchant" à son Premier Ministre. Mais il a tout aussi bien pu s'inspirer de cette devise de Sun Tzu : "sois insaisissable : ne sois pas là où tes ennemis t'attendent, et apparais là où ils ne t'attendent pas"[....] s'il veut garder le pouvoir, le prince doit "brider les Grands" en prenant appui sur le peuple [...] faire venir des "représentants de la banlieue" au gouvernement, nommer des ministres "de gauche" et des experts contre les Grands de son propre camp, aller dans les usines ou "se battre" verbalement avec des pêcheurs, relève de cette tactique, formulée un jour par François Fillon : "le microcosme s'agite, pendant que le peuple travaille".

L'usage de la religion se trouve lui aussi formulé dans l'œuvre de Machiavel, qui écrit à propos des "principautés ecclésiastiques" qu'elles "se trouvent soutenues par les structures très anciennes de la religion, et celles-ci se sont révélées si fortes et de si haute qualité qu'à elles seules elles préservent leur prince, quel que soit son comportement"…. Mais dans bien d'autres passages Machiavel indique que même si le prince n'y adhère pas, la religion est un "instrument" du pouvoir (tout comme la morale)...."

Je ne sais si Frédéric a lu "Le prince bureaucrate" (C.Paradeise, Flammarion. 1981) où il est dit que "Le Prince Bureaucrate abandonne les garanties de la raison et de la science pour chercher ses catégories dans l'univers mouvant des apparences... Bientôt un seul lieu commun demeure : l'idée d'un lieu commun elle-même, qu'on appelle consensus.
Par l'étude de marché, le Prince Bureaucrate ôte les mots de la bouche de ceux à qui il s'adresse, laissant bientôt place à une majorité silencieuse et à une opposition aphasique..." (p.173)
Merveilleuse clairvoyance !!!!... il y a 26 ans ...
Rien de nouveau sous le soleil!

"Une très forte baisse du soutien de l’État menace aujourd’hui la diffusion culturelle du cinéma et de
l’audiovisuel sur tout le territoire."
C'est ce que nous dénoncions le 9 décembre dernier!
Il semblerait qu'aujourd'hui c'est tout le ministère de la Culture et en particulier sa ministre qui soient menacés.
Décisions importantes tombant directement de Sarkozy sans consultation, évaluation des actions culturelles sur le modèle de l'entreprise privée, projet de suppression de plusieurs directions, RGPP (révision générale des politiques publiques), suppression de fonctionnaires...etc...:
"Au seul regard du public, il n'y a pas de légitimité ni vraiment de sens à ce que l'Etat soutienne d'une manière quelconque la littérature de création, le spectacle vivant, les librairies indépendantes, le cinéma d'auteur, la musique contemporaine, l'intervention d'artistes dans des lieux de réclusion... c'est le périmètre de gratuité de l'intervention publique!"(Télérama N° 3028, D.Conrod)
Pour un gouvernement qui fonctionne à l'audimat et à la démagogie, que représentent :
* la circulation des oeuvres et leur rencontre avec un public large et diversifié,
* la diffusion du patrimoine cinématographique,
* l’accès à la diversité de la production (court métrage, documentaire, animation, fiction, expérimental…),
* la sensibilisation et la formation des publics, notamment le jeune public en temps scolaire et hors temps scolaire,
* l’aménagement culturel du territoire notamment en zone rurale et péri-urbaine.
à vous.

En complément de ma note du 4 janvier dernier sur le souhait de Sarko et de Fillon d'évaluer les ministres, voyez cette ITV fort convaincante de Nicolas Berland, professeur de gestion à Paris Dauphine.

Voir la video

La décision la plus abjecte qu'ait prise ce gouvernement depuis 8 mois, et dieu sait pourtant qu'il y en a eu des scandales, c'est "la rétention de sûreté".
Encore une fois cette droite montre sa méthode:
légiférer en urgence, sans réflexion, pour complaire à l'opinion!
Robert Badinter, la Commission nationale consultative des droits de l'homme, les syndicats de magistrats et de personnels, et tout récemment -fait rarissime- les 4 aumôneries des prisons (israélite, protestante, musulmane et catholique) se sont indignés devant cette violation aussi manifeste des droits de l'homme.
Encore une fois, seule la répression semble avoir les faveurs de nos princes !
Qu'il y ait des personnes dangereuses pour la sécurité publique et en particulier pour les enfants, personne ne le conteste!
Mais les violeurs d'enfants sont avant tout des malades, qui doivent être soignés, traités, accompagnés...
Cette loi est un aveu d'impuissance!
La prison ne remplit pas son rôle de prise en charge (en compte!) des déviants.
La prison est faite pour punir, oui, ça on le sait,  mais surtout pour exclure un délinquant d'une société où la seule place qu'il ait trouvée est celle de l'appropriation de la personne ou des biens de l'autre! La prison isole et protège,  temporairement, l'individu. Elle n'a aucun sens si elle ne se préoccupe pas de la réinsertion du détenu!

Ce gouvernement ouvre une brêche, celle de l'enfermement infini des personnes potentiellement dangereuses!!!
Expulsion, enfermenent, exclusion...haine et peur... la droite est à l'oeuvre!
Rien de nouveau sous le soleil...