Arlequin

Comme le disait Raymond AUBRAC à la télé il y a quelques jours, un Chef d'Etat en difficulté dispose de 2 moyens pour s'en sortir:
- désigner un bouc émissaire intérieur ou porter la guerre à l'extérieur.
Le sarkozysme s'est engouffré dans les deux à la fois.
Au prétexte de sauver Benghazy et de protéger les civils à Abidjan, la France s'engage, après l'Afghanistan, dans des guerres hasardeuses et coûteuses.
Juppé, détesté, inculpé, condamné, exilé, sert maintenant de caution morale à ce nouveau revirement du sarkozysme qui affirmait en janvier que la France était "illégitime" à intervenir dans un ancien pays colonisé.
"Sauver des vies humaines" lorsque se manifeste un enjeu électoral ou pour défendre les intérêts de mes amis Bolloré ou Bouygues en Afrique...
Limiter l'immigration légale, comme le dit Guéant ce matin ou mieux, laisser se noyer 250 personnes au large de Lampedusa...
cherchez l'erreur !
La France retrouve une place de premier plan dans le monde, comme le dit JUPPE!
Alors ce serait ça la vraie raison ??? Nous engager dans des guerres sans objectif - avoué - dans l'unique but de redorer le blason du prince ?
Impossible, la politique extérieure de la France ne peut pas être réduite à une vision aussi courte. Non ! J'y crois pas !!!

Vous avez vu la massive attaque d'AREVA contre les anti-nucléaires.

C'est vrai que, malgré l'avis de nos énarques qui trouvent ça "indécent", c'est quand même le bon moment pour s'interroger, non ?
Donc pour ce fleuron de l'industrie hexagonale, sortir du nucléaire provoquerait une catastrophe dont la France ne se remettrait pas.
Pensez : construire des centrales au gaz nous coûterait 30 milliards, au charbon, 70 milliards et des éoliennes, 300 à 400 milliards !!! Quant au solaire, il faudrait recouvrir la totalité d'un département.
Argument terrible qui trouve un large écho dans la population française même en période de crise grave comme en ce moment.

Par ailleurs, EDF demande - exige gentiment - une augmentation de l'électricité de 30% pour prolonger nos vieilles centrales nucléaires.
Car, si l'on veut une industre nucléaire - relativement - sécurisée, il va falloir payer.
Si l'on doit prendre en compte la sûreté des centrales, la sécurité des agents, y compris des sous-traitants, le traitement des déchets, l'épuisement de l'uranium, le risque d' accidents (eh oui, ça peut arriver!), le mythe de l'électricité pas chère parce que nucléaire, a toujours été une grave imposture. C'est maintenant qu'on s'en aperçoit.Trop tard, nous dit AREVA, vous ètes coincés les p'ti gars, faut continuer, le futur EPR de Flamanville qui va coûter presque le double de ce qui était prévu, c'est bien fait pour vous, fallait pas y croire !
Merci Mme AREVA, t'es une mère pour nous.

Rappelez-vous, fin 2007, au cours de cette "fumisterie" qu'on a appelé "Grenelle de l'environnement", le collectf "Sortir du nucléaire" a été vaillamment écarté des débats! Normal, Sarkozy était à l'époque en pleine négociation pour vendre une Centrale à Kadhafi.

Pôle-emploi, encore une réforme emblématique de ce gouvernement. Encore des changements brutaux menés à la hussarde sans tenir compte ni des employés de l'ANPE ou de l'ASSEDIC ni bien sûr des usagers.
Pour leur faciliter la vie c'était fait ! Aujourd'hui quand on est chômeur, pour s'inscrire, faut savoir manier avec doigté la touche étoile et pour apprendre qu'on est radié, vaut mieux disposer d'une connection à l'Internet. Sans parler des bugs ! "c'est qu'on a un système informatique très lourd", dit une brave dame dans le doc diffusé hier soir sur France 5.
Quant aux employés débordés par un nombre de cas invraisemblables à traiter, il font de leur mieux. De temps en temps il font la grève ou ils pètent les plombs, les irresponsables !!!
30 % des personnes sont maintenant suivies par des cabinets privés. Forcément plus efficaces puisqu'ils sont privés !!! Le Service public, lui, est juste privé de moyens ! Nuance !

Otages français au Sahel, assassinats de chrétiens à Bagdad, colis piégés envoyés du Yémen...(pour Sarko entre autres!!!???) autant d' incidents qui vont sans doute relancer la paranoïa occidentale sur l'islamophobie et en particulier donner du grain à moudre à ces hystériques américains et autres Palinn...(pôvre Obama quand même!)
Un article d'un ex DGSE, A. Chouet, remet les choses en place sur les incohérences de l'Occident auxquelles paticipe largement la diplomatie sarkozienne :
" L’Occident, États-Unis en tête, continue de soutenir ou de tolérer les régimes les plus corrompus, les plus réactionnaires et les plus fondamentalistes du monde arabe et musulman en fonction de critères incompréhensibles pour les peuples concernés. On lutte contre le djihadisme, mais on protège le premier État ouvertement intégriste du monde, l’Arabie Saoudite. On pend Saddam Hussein, mais on laisse tranquille l' islamiste président du Soudan Omar Bashir, pourtant poursuivi pour crimes contre l’humanité. On occupe l’Afghanistan pendant dix ans pour le débarrasser des talibans, avant de négocier leur retour au pouvoir…"
Pour la France, il est indispensable de dire et de redire que la masse des musulmans français sont des gens parfaitement honnêtes, respectueux des lois et des valeurs républicaines :
"Sur les cinq millions de musulmans résidant en France, quelques dizaines sont passées à la violence terroriste, quelques centaines à l’affichage d’un fondamentalisme provocateur, quelques milliers à la violence sociale. Ce sont évidemment ceux-là que l’on pointe du doigt. Mais c’est aux 4 950 000 autres que la France doit de connaître une certaine accalmie."
Une communication gouvernementale digne et responsable n'aurait de cesse de rappeler ce genre d'évidences, au lieu de se concentrer uniquement sur les symboles négatifs!
>>Lire l'article.
On nous dit qu' Al Qaida est aux abois ? Peut-être ? Mais n'oublions pas que l'ojectif des ces mouvements extrémistes, C'EST DE DEVELOPPER ET D'ORGANISER LA CONFRONTATION OUVERTE AVEC L'OCCIDENT. Rien d'autre!
Jusqu'à présent nos grands stratèges n'ont fait que leur donner raison!