Arlequin

     A mort le PLANNING FAMILIAL !!!

Le projet de loi de finances diminue de 42 % pour 2009 (passant de 2,5 M d’euros à 1,5 M d’euros) et de 100% en 2010 le montant des actions déconcentrées sur le conseil conjugal et familial.
L’Etat programme ainsi de façon unilatérale la disparition de la mission d’état relevant du titre I de la loi Neuwirth (décembre 1967) : l’exigence et la garantie de l’éducation à la sexualité pour tous et toutes, du droit des personnes à une information sur les droits sexuels …..

Les associations de planning familial en sont la cheville ouvrière.
Né sous le nom de Maternité heureuse le 8 mars 1956, le mouvement devenu Planning familial MFPF en 1960 a accompagné les femmes dans leur longue lutte pour l’autorisation de la contraception (1967), la dépénalisation de l’avortement (loi Veil 1975), puis pour le respect du droit à l’IVG et pour une contraception choisie et accessible pour toutes aujourd’hui en France.

En 2007, plus de 450000 femmes, jeunes, souvent démunies ou en situation difficile ont eu recours au Planning, en quête d’informations sur la contraception, la vie amoureuse, la sexualité, les relations conjugales …
L’augmentation de la fréquence de 23% du nombre de personnes qui se sont déplacées dans les centres par rapport à l’année précédente n’a pas convaincu les pouvoirs publics et le gouvernement du besoin et de la nécessité de soutenir leur action et leur existence
Et ce, au moment où débute la troisième année de la campagne nationale contraception dont l’objectif affiché était de réduire les obstacles d’accès à la contraception !

Et la casse continue...

J'en profite pour vous encourager vivement à voir le dernier film que Claire Simon a tourné à partir de l'expérience du PLANNING ;"Les bureaux de Dieu". C'est une fiction mais les dialogues sont directement issus d'enregistrements réalisés au PLANNING.

"...Que France Télévisions, désormais libérée de la contrainte publicitaire, travaille avec les auteurs et les producteurs à une télévision plus imaginative, plus audacieuse, plus citoyenne et redevienne une télévision au service du public.
Par ailleurs, alors que le débat va maintenant s’ouvrir au Sénat, la Scam marque sa désapprobation quant à la nomination des dirigeants de France Télévisions et Radio France par le pouvoir exécutif. Si cette mesure entend mettre fin à une hypocrisie, elle ne met pas fin à un vice, celui de TOUS les pouvoirs de vouloir contrôler les médias. La représentation parlementaire s’honorerait de renforcer l’indépendance de la nomination des dirigeants de l’audiovisuel public."
Je relaie ici volontiers ce communiqué de la SCAM (Société des auteurs) car il est révélateur de la naïveté avec laquelle nous analysons la méthode sarkozienne. Ce président n'est en effet aucunement préoccupé par un projet éducatif voire culturel concernant la télé. Bien au contraire.
Bien sûr la SCAM déplore la concentration des pouvoirs présente dans le projet de loi, mais c'est en des termes choisis:"La représentation parlementaire s’honorerait"...
Mais que peuvent des mots aussi fades, des expressions aussi édulcorées face au bulldozer sarkozien ???
Oui vraiment, nous sommes tous de gentils naïfs!

Alors que la loi sur l'audiovisuel public vient d'être appliquée, sans être votée, France 2 s'emploie à convaincre les téléspectateurs de se mettre "à l'heure de France Télévision", c'est-à-dire à nous persuader des avantages de la nouvelle formule.
Or si Sarkozy a lancé cette réforme en janvier 2007 ça n'est sûrement pas pour faire du bien aux gens, mais plutôt pour les raisons suivantes :
- faire diversion en pleine revendication sur le pouvoir d'achat,
- embarrasser la gauche,
- faire plaisir à ses amis Bouygues, Bolloré et consorts,
- fragiliser la télé publique et l'assujettir à son pouvoir direct...
Bien sûr plus personne ne fait cette analyse dans les grands médias où l'on ne retient que le programme qui commence à 20 h 35.
Or déjà les effets se font sentir. Sur France 3 on supprime le journal local à 19 h 55 pour le remplacer par de la pub. Puisque celle-ci est interdite à 20h, profitons en juste avant.

Embrouillaminis et manipulations;
seuls les jeunes, qui sont encore dans la rue aujourd'hui, semblent lucides sur l'état de déliquescence de notre démocratie...
Quelle misère !

A propos de l'intervention musclée de gendarmes accompagnés de chiens, dans une école du Gers, Jacky Dahomay, professeur de philosophie à La Guadeloupe a présenté sa démission du Haut Conseil à l'Intégration. Je relaie ici quelques extraits de son courrier:

"...quand un magistrat se permet de croire que la peur du gendarme introduite brutalement à l'école est ce qui préservera les élèves de la délinquance on se demande, bien que n'étant pas gaulois, si le ciel n'est pas tombé sur notre tête ! La peur et la répression ont remplacé la mission éducative de l'école. Quel échec ! Sait-on simplement que lorsque le chien et le gendarme se substituent à l'autorité du maître à l'école, c'est que les loups hurlent déjà aux portes de nos villes. Il s'ensuit en général un bruit de bottes sur les trottoirs...Il y a des moments où la raison raisonnante devient impuissante et  laisse place à l'indignation. Toutefois, des chiens, préservons-nous de leur rage et de leur cynisme. J'emprunte cette expression « le cynisme des chiens » à Chateaubriand qui, dans ses Mémoires d'Outre-tombe, l'utilise pour qualifier les révolutionnaires qui, sous la Terreur, bons père de famille, emmenaient leurs enfants se promener le dimanche en prenant soin de leur montrer en passant le dada des charrettes qui conduisaient des citoyens à la guillotine. Le cynisme est dans la contradiction voulue et assumée opposant les grands principes humanitaires qu'on affiche et la pratique quotidienne du massacre de citoyens.

 Aujourd'hui, nous avons affaire à une autre forme de cynisme. Dans le spectacle que donne à voir par exemple le  Gouvernement actuel de la France. Le président, Nicolas Sarkozy le premier. Loin de  moi l'idée de vouloir l'affilier à une quelconque gent canine. Mais son cynisme consiste à affirmer une chose et son contraire, à soutenir un ministre un jour, à le désavouer le lendemain, à parler constamment à la place de ses ministres. Dans son agitation ultra médiatisée, il procède à une véritable  désymbolisation constante des institutions de la république. Il y a bien là un travail d'affaiblissement de l'autorité de ces dernières."...

Quand allons-nous enfin ouvrir les yeux ???